CSCA letter re: Jan 14 City Council meeting

Dear City of Ottawa Councillors and Mayor Sutcliffe,

The Carlsbad Springs Community Association (CSCA) supports our City Councillor Isabelle Skalski’s perspective and her vote against the purchase of this potential landfill site.

The CSCA remains opposed to establishing and maintaining a City Landfill Site in the middle of our Community.  

As previously noted from our November 14^th letter (attached for reference) - the current location of the proposed Capital Region Resource Recovery Centre (CRRRC) is located within the centre of our rural community and would have incredibly negative impacts on the activities of rural residents within our area, from our children’s school commute, to the patronage of adjacent businesses.  

Scientific studies commissioned by concerned residents’ associations when the facility was first proposed indicate that building a waste facility in that geographical location is at best unprofitable and likely unfeasible. This seems to be supported by the fact that the facility remains undeveloped by its current owners, and by incidents that have since affected other industrial construction in the area.

We believe that the city will eventually reach the same conclusion, but until then local property values, development opportunities, and stress levels in the local community will be impacted for years to come.

Deforestation activities, garbage dumping and extreme residential development demonstrates the willingness for the City of Ottawa to turn a blind eye to the plight of our region. Adding additional stress to our community and vulnerable ecosystem is unreasonable and irresponsible to the residents in Carlsbad Springs.

Considering the lack of transparency into the acquisition process and the requirement for the City to enter a non-disclosure agreement (NDA) with the seller Taggart-Miller – the CSCA will engage the following steps:

●       Submit a complaint to the Ethics Commissioner about lack of transparency to residents and taxpayers regarding the purchase price, the risk mitigation approach, the overall process, the lack of community consultation to purchase this site, and the directional shift to utilize this site to dump residential waste versus the original intent of industrial/commercial recycling.

●       Request that updated Environmental Assessments, Human-Health Risk Assessments and potential Resident Impact Assessments be completed. The CSCA notes that the previous assessments are dated and are not representative of the current and changing environment.  We are requesting that new studies be completed by a third party.

The CSCA will continue to strongly advocate for our rural residents, our ecosystem and the sustainability of our area and ask to be heavily involved in the future decisions for our community. 

We will continue to support Councillor Skalski in her efforts to represent the best interests of our community, and we also intend to closely pursue the outcomes of the carried motions submitted by Councillors Kitts and Brown mandating new risk assessments and traffic mitigation plans in conjunction with the site, as well as the creation of a community benefit mechanism and the continued engagement of a community advisory committee.

Adrian Becea

President CSCA

15 January 2026

Chers Conseillers municipaux de la Ville d’Ottawa et Monsieur le maire Sutcliffe,

L’Association Communautaire de Carlsbad Springs (ACCS) appuie la position de notre Conseillère municipale, Isabelle Skalski, ainsi que son vote contre l’achat de ce site potentiel d’enfouissement.

L’ACCS demeure fermement opposée à l’établissement et au maintien d’un site d’enfouissement municipal au cœur de notre communauté.

Comme indiqué précédemment dans notre lettre du 14 novembre (ci-jointe à titre de référence), l’emplacement actuel proposé pour le Centre Régional de Récupération des Ressources de la capitale (CRRRC) se situe au centre de notre communauté rurale et aurait des répercussions extrêmement négatives sur les activités des résidents ruraux de notre secteur, allant du transport scolaire de nos enfants jusqu’à l’achalandage des entreprises avoisinantes.

Des études scientifiques commandées par des associations de résidents préoccupés lors de la première proposition du projet indiquent que la construction d’une installation de gestion des déchets à cet emplacement géographique serait, au mieux, non rentable et, plus probablement, irréalisable. Cette conclusion semble confirmée par le fait que le site demeure non aménagé par ses propriétaires actuels, ainsi que par des incidents ayant affecté d’autres projets de construction industrielle dans la région.

Nous croyons que la Ville en viendra éventuellement à la même conclusion. Toutefois, d’ici là, la valeur des propriétés locales, les possibilités de développement et le niveau de stress au sein de la communauté locale continueront d’être affectés pendant des années.

Les activités de déboisement, le dépôt illégal de déchets et le développement résidentiel intensif démontrent la volonté de la Ville d’Ottawa de fermer les yeux sur la situation difficile de notre région. Imposer un stress supplémentaire à notre communauté et à notre écosystème vulnérable est déraisonnable et irresponsable envers les résidents de Carlsbad Springs.

Compte tenu du manque de transparence entourant le processus d’acquisition et de l’exigence pour la Ville de conclure un accord de non-divulgation (AND) avec le vendeur Taggart-Miller, l’ACCS prendra les mesures suivantes :

●     Déposer une plainte auprès du Commissaire à l’éthique concernant le manque de transparence envers les résidents et les contribuables relativement au prix d’achat, à l’approche de gestion des risques, au processus global, à l’absence de consultation communautaire pour l’achat du site, ainsi qu’au changement d’orientation visant l’utilisation du site pour l’enfouissement de déchets résidentiels plutôt que pour le recyclage industriel et commercial initialement prévu.

●     Demander la réalisation de nouvelles évaluations environnementales, évaluations des risques pour la santé humaine et évaluations des impacts potentiels sur les résidents. L’ACCS souligne que les évaluations antérieures sont désuètes et ne reflètent pas l’environnement actuel et en évolution. Nous demandons que ces nouvelles études soient menées par une tierce partie indépendante.

L’ACCS continuera de défendre avec vigueur les intérêts de nos résidents ruraux, de notre écosystème et de la durabilité de notre région, et demande à être étroitement impliquée dans les décisions futures concernant notre communauté.

Nous continuerons d’appuyer la Conseillère Skalski dans ses efforts visant à représenter au mieux les intérêts de notre communauté. Nous suivrons également de près les résultats des motions adoptées et présentées par les Conseillers Kitts et Brown, lesquelles exigent de nouvelles évaluations des risques et des plans d’atténuation de la circulation liés au site, ainsi que la mise en place d’un mécanisme de retombées communautaires et le maintien de l’engagement d’un comité consultatif communautaire.

Veuillez agréer nos salutations distinguées,

Adrian Becea

Président, ACCS

Janvier 15, 2026